Jurisprudentie Overdracht zeggenschap en fusie

Samenvatting
Ondernemer en verkrijger hebben een intentieverklaring tot overname van de onderneming getekend. De OR is niet om advies gevraagd. Wat is het gevolg van deze gang van zaken? (ROR 1999/19)

Samenvatting
Is het besluit tot overname van een onderneming om een nieuw distributiekanaal te verwerven kennelijk onredelijk? (niet gepubl. 25-03-1999)

Samenvatting
Is het besluit tot overdracht van fondsen aan derden-organisatie kennelijk onredelijk? (ROR 2000/11)

Samenvatting
Kan de ondernemer doorgaan met de voorgenomen fusie, als de OR geadviseerd heeft nader overleg te voeren en de ondernemer dit heeft toegezegd. (ROR 2000/27)

Samenvatting
Heeft de ondernemer het belang van het concern en van de onderneming voldoende tegen elkaar afgewogen bij het besluit tot overdracht van aandelen aan een ander concern? (JAR 1997/244)

Samenvatting
Is het niet instemmen met een besluit van het Engelse moederbedrijf door de RvC van Corus Nederland en de COR tot overdracht van een voor de Nederlandse vennoot belangrijk onderdeel kennelijk onredelijk? En is er reden om te twijfelen aan de juistheid van het gevoerde beleid door de RvC? (JAR 2003/88)

Samenvatting
Hebben de vakbonden voldoende gelegenheid gehad wezenlijke invloed uit te oefenen op het fusiebesluit van de ondernemer?(Rechtspraak voor Medezeggenschap 2008 afl. 4 blz. 19 e.v)

Samenvatting:
Heeft de OR aannemelijk kunnen maken dat zijn advies over het 1^e besluit anders zou hebben geluid als hij op de hoogte was geweest van het ”right of first refusal” van “de grootmoeder” en is het 2^e besluit van de ondernemer in feite gebonden aan dit “right of first refusal” en daarmee “de grootmoeder” ten aanzien van dit besluit als mede-ondernemer gezien kan worden? (ARO 2008/35 en JAR 2008/52, vervolg van Rb Arnhem (KG) 29 november 2007 LJN: BC0968 en JAR 2008/31)

Samenvatting:
(1) Wijkt het besluit van de ondernemer af van het voorgenomen besluit waarover de OR om advies is gevraagd, (2) is de grootmoedervennootschap medeondernemer en (3) is de adviesaanvraag onvoldoende gemotiveerd, is onvoldoende informatie verstrekt en was het tijdstip van de adviesaanvraag te laat? (ARO 2008/73 en JAR 2008/106 (vervolg op Hof Amsterdam (OK) 9 januari 2008 ARO 2008/35 en JAR 2008/52, vervolg van Rb Arnhem (KG) 29 november 2007 JAR 2008/31)

Samenvatting
Heeft de ondernemer in redelijkheid tot zijn besluit tot omzetting van de stichting in een BV kunnen komen? (LJN: BU4200 en ARO 2011/173)
Lees verder

Samenvatting
Is het vereist dat een organisatorisch verband onafhankelijk moet zijn en juridisch zelfstandig in een afzonderlijke rechtsvorm, om te kunnen spreken van de voortzetting van een onderneming? (JAR 2009/281, JOR 2009/316, RM 2009 afl. 11 blz. 5 e.v. en Praktijkbl. OR 2009 afl. 12 blz. 34)