Uitspraak: Gemeenschappelijke OR (1)

Samenvatting
Welke ondernemingen zijn onderdeel van de onderneming waarvoor een Gemeenschappelijke OR is ingesteld? Heeft de Gemeenschappelijke OR de bevoegdheden op grond van de Wet op de ondernemingsraden over die ondernemingen? (niet gepubl. 01-12-1999)

Uitspraak kantonrechter Amersfoort: De structuur van de groep ondernemingen is bepalend. De opvatting van de bedrijfscommissie is juist: van belang is een centrale leiding van de ondernemingen en een nauwe verwantheid aan de opdracht van de andere concernonderdelen. Voor die ondernemingen is de instelling van een Gemeenschappelijke OR bevorderlijk voor een goede toepassing van de WOR. De Gemeenschappelijke OR heeft de bevoegdheden van de WOR over al deze ondernemingen.

Situatie:
Bij de BV Technical-management groep staat aan de top BV Holding Technical Management. Deze vennootschap heeft zeggenschap in BV Technical Management (TM). TM heeft op haar beurt zeggenschap in 1. Temcad Engineering BV, 2. Verhoeven Raadgevende Ingenieurs BV, 3. Adviesgroep Pouderooyen Hagedoorn BV, 4. Adviesgroep SL 12 BV, 5. Adviesgroep van de Kaden Pouderooyen Hagedoorn BV, 6. S.O.G. Holland BV, 7. Verhaar-Uniad Technische Adviesbureaus BV, 8. TM Services BV en 9. Verhaar-Uniad Beheer Consult BV. In de vennootschappen 4., 5., 6. en 9. worden geen activiteiten ontplooid en zij hebben geen personeel in dienst. De Gemeenschappelijke Ondernemingsraad was aanvankelijk voor de overige vennootschappen ingesteld met uitzondering van Temcad Engineering BV en TM Services BV. De Gemeenschappelijke OR heeft zich tot de Bedrijfscommissie gewend met het verzoek te bemiddelen met betrekking tot de vraag of Temcad Engineering BV en TM Services niet mede ondernemingen zijn waarover de Gemeenschappelijke OR medezeggenschap toekomt.

Bedrijfscommissie 19 november 1998:
In aanmerking nemende dat bedoelde ondernemingen centraal worden geleid, dat hun kerntaken in concernverband zijn bepaald en nauw verwant zijn aan de opdracht die de overige concernonderdelen zich stellen en dat de administratie voor beide ondernemingen wordt gevoerd bij TM, is de Bedrijfscommissie van oordeel dat het bevorderlijk is voor een goede toepassing van de Wet indien een Gemeenschappelijke OR wordt ingesteld voor de ondernemingen waarvoor thans een Gemeenschappelijke OR is ingesteld en de ondernemingen van Temcad Engineering BV en TM Services BV gezamenlijk. TM heeft, ondanks dit advies, TM Services niet onder de zeggenschap van de Gemeenschappelijke OR gebracht, reden waarom de OR zich wederom tot de Bedrijfscommissie wendde.

Bedrijfscommissie 20 juli 1999:
Nu TM zich (gedeeltelijk) niet in het advies heeft kunnen vinden, omdat TM Services is opgezet als uitzendbureau en zich daardoor onderscheidt van de andere tot de TM groep behorende maatschappijen, en TM Services niet onder de zeggenschap van de Gemeenschappelijke OR heeft gebracht ziet de Bedrijfscommissie niettemin geen reden anders te oordelen dan op 19 november 1998.

Kantonrechter:
De verbondenheid van TM en TM Services wordt niet in de eerste plaats bepaald door de omstandigheid dat de medezeggenschap van de Gemeenschappelijke OR zich over TM Services zou uitstrekken, doch met name door de structuur van de TM-groep en de daartoe behorende ondernemingen. De kantonrechter onderschrijft het oordeel van de Bedrijfscommissie. Bepaalt dat het bevorderlijk is voor een goede toepassing van de WOR dat ook de door TM Services in stand gehouden onderneming, althans de aangelegenheden deze onderneming betreffende, onderwerp zijn van medezeggenschap en dat de door TM Services in stand gehouden onderneming geacht wordt onderdeel te zijn van de onderneming, waarvoor de Gemeenschappelijke OR thans is ingesteld, zoals bedoeld in art. 3 lid 1 WOR, zodat de Gemeenschappelijke OR ten aanzien van de door TM Services in stand gehouden onderneming alle bevoegdheden toekomen zoals in de WOR opgenomen. TM is gehouden om de aangelegenheden TM Services betreffende en voorzover er voor de Gemeenschappelijke OR op basis van de WOR een bevoegdheid aanwezig is, onderwerp te laten zijn in het overleg met de Gemeenschappelijke OR.

DATUM UITSPRAAK: 1 december 1999
RECHTERLIJK COLLEGE: Kantonrechter Amersfoort
NAAM PARTIJEN: Gemeenschappelijke Ondernemingsraad BV Technical Management / BV Technical Management
VINDPLAATS: (nog) niet gepubliceerd

Advokatenkollektief Utrecht